ඉරානයට එරෙහිව ඇමරිකාව සහ ඊශ්රායලය ආරම්භ කළ හමුදා මෙහෙයුම ඔවුන් විසින් සාධාරණීකරණය කළේ න්යෂ්ටික තර්ජනයකින් තමන්ටත් ලෝකයටත් ආරක්ෂාව සපයන පියවරක් ලෙසයි. ඉරානය රහසිගතව න්යෂ්ටික බෝම්බ 11ක් පමණ නිපදවිය හැකි මට්ටමේ යුරේනියම් රැස් කරමින් සිටින බවට චෝදනා ඉදිරිපත් කෙරිණි. එහෙත් බෝම්බ ප්රහාර ආරම්භ වී සතියක් ගත වූ විට න්යෂ්ටික බිය පමණක් මෙම යුද්ධයේ හේතුව නොවන බව පැහැදිලි විය.
ඉරානයට එරෙහිව ඇති වත්මන් යුද්ධය සාමාන්ය මැදපෙරදිග ගැටුමක් ලෙස පමණක් නොබලිය යුතුය. මෙය සීතල යුද්ධය අවසන් වූ දා සිට කලාපය පුරා සිදු වූ විශාල දේශපාලන පරිවර්තනයක නව අදියරක් ලෙස දකින්නට පුළල. අද සිදුවන දේවල් මැදපෙරදිගට පමණක් සීමා නොවී ලෝක දේශපාලනයටද දුරදිග ප්රතිවිපාක ඇති කළ හැක.
මෙම තත්ත්වය වටහා ගැනීමට වසර 30කට වඩා පැරණි පසුබිමක් සලකා බැලිය යුතුය. නව මැදපෙරදිග කලාපය 20වැනි සියවසේ කොලෝනියල් බලවතුන්ගේ බලය අඩු වූ සමයේ ගොඩනැගුණි. එහෙත් එම ආකෘතිය 1991දී ඇමරිකාව විසින් Operation Desert Storm මෙහෙයුම ආරම්භ කරමින් Iraq හමුදාවන් Kuwait වෙතින් පසුබැසවූ අවස්ථාවෙන් පසු අස්ථිර වීමට පටන් ගත්තේය.
එම කාලය ලෝක දේශපාලනයේ විශාල හැරවුම් ලක්ෂයක්ද විය. Soviet Union බිඳවැටීම, සීතල යුද්ධයේ අවසානය සහ ඇමරිකාව ප්රමුඛ “එකධෘවීය ලෝකයක්” (unipolar moment) උදාවීම එම සමයේ සිදු විය.
ඊට පසුව මැදපෙරදිග කලාපය ගැටුම් සහ හමුදා මැදිහත්වීම් මාලාවකට ඇද වැටුණි. 2001 සැප්තැම්බර් මාසයේ September 11 attacks ප්රහාර වලින් පසු “ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” ආරම්භ වූ අතර Afghanistan සහ Iraq තුළ හමුදා මෙහෙයුම් සිදු විය. පසුව Arab Spring ආන්දෝලනය කලාපයේ රජවරුන් බොහෝ දෙනෙකු අස්ථාවර කළ අතර Libya හි විදේශීය මැදිහත්වීම් සහ Syria හි දිගුකාලීන ගෘහ යුද්ධයද එයට අනුව පැමිණියේය.
මෙම ගැටුම් මාලාව එක් එක් අවස්ථාවට නව පාර්ශ්වකරුවන් ඇදගෙන ආ අතර, කාලයත් සමඟම සිදුවීම් පාලනය කිරීම මුලින්ම ඒවා ආරම්භ කළ බලවතුන්ගේ අතෙන් පවා ලිස්සා යන්නට පටන් ගත්තේය.
ඇමරිකාවට එහි ප්රතිඵලය වුයේ උපායමාර්ගික අර්බුදයකට හසු වීමයි. එක් පාර්ශ්වයකින් මැදපෙරදිග යුද්ධවලින් තම සෘජු සම්බන්ධතාව අඩු කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, අනෙක් පාර්ශ්වයෙන් කලාපය තුළ තම බලපෑම තබාගැනීමටත් උත්සාහ කළේය. මෙම අරමුණු දෙක එකවර ඉටු කිරීම වැඩි වැඩියෙන් අසීරු විය.
මෙම පසුබිම තුළ ඉරානය විශේෂ අභියෝගයක් ලෙස මතුවිය. දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ඇමරිකාව සෘජුව මුහුණ දුන් බලවත්ම රාජ්යය ලෙස ඉරානය සැලකේ. එය හමුදා බලයෙන් පමණක් නොව ජනගහන ප්රමාණය සහ කලාපීය බලපෑම නිසාද වැදගත් වේ.
වොෂිංටන්හි විශාල වශයෙන් සංවාදයට ලක්ව ඇති විශ්ලේෂණයක් අනුව, Benjamin Netanyahu සහ Donald Trump පසුගිය වසර අවසානයේදී ඉරානයට එරෙහිව තීරණාත්මක හමුදා මෙහෙයුමක් ආරම්භ කිරීමට එකඟ වී තිබිය හැකි බව සඳහන් වේ.
එම විශ්ලේෂණය අනුව ඊශ්රායල නායකත්වය එම තීරණය හැඩගස්වීමට වැදගත් භූමිකාවක් ඉටු කර ඇත. මැදපෙරදිගට අධික හමුදා මැදිහත්වීම් වලට එරෙහිව පැවති තම පෙර ප්රතිපත්තියෙන් Donald Trump දුරස් විය. වොෂිංටන් පාලනය ඉරානයේ දේශපාලන තත්ත්වය වැරදි ලෙස තක්සේරු කර ඇති බවත්, දැඩි හමුදා ප්රහාරයකින් අභ්යන්තර දේශපාලන බිඳවැටීමක් ඇතිවිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වූ බවත් විශ්ලේෂකයින් පෙන්වා දෙති.
එහෙත් එම බලාපොරොත්තු ඉටු නොවීය. ඒ වෙනුවට කලාපය තවදුරටත් අස්ථාවර විය. යුද්ධය ව්යාප්ත වූ පසු වොෂිංටන් පාලනයට පසුබැසීම දේශපාලන පරාජයක් ලෙස පෙනෙන අවදානමක් ඇති විය.
එමෙන්ම ඇමරිකානු අභ්යන්තර දේශපාලනයද මෙම තීරණවලට බලපෑමක් ඇති කළ බවට විශ්ලේෂණ තිබේ. Donald Trumpට බලවත් දේශපාලන කණ්ඩායම්වල සහය අවශ්ය වූ අතර, බයිබලීය කථාන්තරයන්ට අනුව ඊශ්රායලය විශේෂ ආගමික වැදගත්කමක් ලබාගන්නා ඇමරිකානු එවැන්ජලික කණ්ඩායම් එයට එක් උදාහරණයකි. එමෙන්ම ඔහුගේ මැදපෙරදිග ප්රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ මිතුරා සහ ඥාති සබඳතා ඇති උපදේශකයා වන Jared Kushner ද දීර්ඝ කාලයක් ඊශ්රායල දේශපාලන වටපිටාව සමඟ සම්බන්ධ වී සිටි බවද සඳහන් වේ.
මෙම සියලු පසුබිම් සලකා බැලූ විට, ඉරානයට එරෙහි වත්මන් යුද්ධය සරල ආරක්ෂක ප්රතිචාරයක් පමණක් නොව, සීතල යුද්ධයෙන් පසු ලෝක දේශපාලනයේ ගොඩනැගුණු සංකීර්ණ බලසම්බන්ධතා ගැටුමක නව පියවරක් ලෙසද සැලකිය හැක.
